砂塵の彼方

ナオ

　言葉足らずでごめんなさい、どうやらごかいさせてしまったようです。
ゆうさんの書かれた記事自体には問題があるのではないです。
ただ、記事の内容を根拠だとして、作者にNEXTでのシナリオ制作を辞めさせようとする人間が出てくるのを防ぎたいだけです。
本来ならこんな事を言う必要はないのかもしれませんが、公式掲示板の状況からして、ああいう事をする人間が出てくる可能性は高いでしょうから……。

• 2015/06/19 22:07:42

simoom

＞ナオ様
コメントありがとうございます。
流れから見て直接私宛てではないのかもしれないとは思いましたが、やはり気になってしまいまして。お手数かけてすみません。

問題の記事の中の「必要」は、あくまで「その人にとって必要」の意味で「やりたい事に実現にNextの機能が必要不可欠」と必ずしも一致しないつもりで書いていますので、もしも意味と異なる使われ方をされるとしたら、それは私としても本意ではありません。
私がシナリオを作るとき両者はイコールですが、特に決まりはないため、他の方が何をもって必要と考えるかは自由で良いはずです。

そこで、その点を強調するために、一部表現を修正しました。

（1）お勧め手順：「Next独自要素が必要になったら」を「Nextで作りたくなったら」に変更。

（2）同じくお勧め手順：「本当に必要な時だけNext対応することができます」を「あなたが本当に必要とする時だけNext対応することができます」に変更。

（3）独自機能と、従来手法での置き換え：冒頭の注意書きに「従来手法で置換できるか、置換できるとして仕上がりや手間は納得できる範囲か、考えるお供にどうぞ」の一文を追加。

の3点です。
少しでも本来の意味に受け取り易くなっていれば良いのですが……。

• 2015/06/20 02:16:06

匿名ちゃん

記事読んだけどすっきりしない
自分はイコールならイコールでいいんじゃ？
個人のおすすめなんだし

• 2015/06/20 10:55:45

simoom

＞匿名ちゃん様
お読みいただきましてありがとうございます。
正確には「私がシナリオを作るとき両者はイコール」、つまり「やりたい事に実現にNextの機能が必要不可欠」を対応エンジン選びの基準とするのは自分ルールなのです。

確かに、専用シナリオについて、CW1.50対応だったらと考えることはあります。手間の面からどうしても全エンジン向け優先になり、専用シナリオはいつかやろうで後回しになっていくからです。ただ、それは私自身の選択の結果で、シナリオ作者の方に何とかして欲しいとは思いません。
自分ルールを他人に当てはめる気はなく、他人様に読んで頂く記事としては、これで正直に書けています。
すっきりしない内容で申し訳ないですが、他に書きようがありません；

• 2015/06/20 23:15:40

あ

文句言うならなぜNEXTを使わないんですか？
私はNEXTで楽しくやってます

• 2015/06/21 16:29:59

権限がありません

このコメントを閲覧する権限がありません。

• 2015/06/21 22:26:50

simoom

＞あ様
いや、その。私もNext使ってます。。
ただ専用の宿を作って正規版と掛け持ちするほどの余裕はないので、専用シナリオを遊ぶ時だけ宿をコピーして、クリア後、ユーティリティモードで獲得称号やspの増減・獲得物の売却益などを正規版側に反映させるやり方です。
この方法は掛け持ちよりずっと楽なものの、基本的にちょっとした隙間時間に遊ぶスタイルだと最後のひと手間が無い方が優先されていく──前回返信の「いつかやろうで後回し」の詳細は、こんな感じです。

長編シナリオやシリーズものを時間的余裕がある時にと考えてなかなか手を付けられず、結果的に積みゲー化していくのと似ています。サクッとできるサイズだったらなぁとは思っても、実際ストーリーを縮めてくれなどと無茶な考えが発生することはない……そのようなものです。
結局自分で選んでおり、納得してやっています。文句は言っていないつもりです。

＞2015/06/21 22:26:50の方へ
確かにと頷きながら拝見しました。
CW1.50はCardWirthNext（仮）が愛護協会からCardWirthの名で配布されたもので、現在のNextはCW1.60予定で開発されていた（なのでタイトル画面はCW1.60）ものが後から個人配布になってNext1.60──
リアルタイムで流れを追ってきたので分かりますが、現在の結果だけ見れば私も迷うと思います。
CW1.20や1.28時代をご存知の方はまだしも、新たに入って来られる方はもっと迷うかもしれません。
身の周りを見ても、私家版として区別される方もあり、完全に地続きとして扱う方もありで、ユーザーの意識も統一されていません。どちらも正しいだけに厄介です。

この点を突いたあなたのご意見は、とても貴重だと考えます。掲示板でその事に言及した方はおられませんでした。
公式ファンサイトのメール問い合せ窓口宛てにに送ってみては如何でしょうか。
愛護協会だけで対処できることもありそうですし、検討対象に入らないのはもったいないと思います。

• 2015/06/22 01:52:50

ああ

>サクッとできるサイズだったら

>ストーリーを縮めてくれ

同じでしょう

• 2015/06/22 15:06:37

simoom

＞ああ様
字面だけ見れば、大した差はないです。
しかし文脈込みなら、前者は一過性の願望、後者は具体的な要望という差があります。
さらに、相手に変化を求めるか否かという、より大きな違いもあります。

あまり例え話ばかりするのも何ですが、、、
例えば、買った本が今読みたい内容でなかった。そういう場面を想像してみてください。
この場合、多くの読者は自分が期待していた内容を頭に浮かべ、「こんなだったら良かったのに」と思うでしょう。
でも、「私が期待した通りの内容ではないのは間違っている、作者は書き直すべき」とは思わないですよね？
そんな事は思わず、「こんなだったら～」もすぐに忘れて、今の希望にマッチする新しい本を探すなり、その本を読みたい気分になる時まで本棚にしまっておくなりするんじゃないかと。

あなたが同じものとして挙げられた2つは、「こんなだったら良かったのに」と「私が期待した通りの内容ではないのは間違っている、作者は書き直すべき」ほどの違いがあります。
少なくとも、私の中ではそうです。

• 2015/06/23 00:39:26